| |
 行业资讯详细资料 发布日期：2006-9-12 9:58:34  |
|
我国灯具出口面临技术壁垒不容忽视
我国是灯具的生产和出口大国，据青岛海关统计，2006年1-7月份，山东口岸灯具出口呈现倍增的出口势头，累计出口4279万美元，比去年同期（下同）增长1.1倍。其中：
一、一般贸易出口增长显著，带动整体倍增。1-7月份，山东口岸灯具一般贸易出口2886万美元，增长1.9倍，一般贸易占出口总值的6成以上，超过加工贸易成为最大的出口方式；加工贸易出口1184万美元，增长16.4%。
二、主要销往美国、韩国和欧盟地区。美国是山东口岸灯具出口的最大市场，1-7月份，山东口岸灯具对其出口1230万美元，增长2.5倍；对韩国出口1180万美元，增长1倍；对欧盟出口764 万美元，增长1.5倍。对上述国家（地区）的出口合计占全部出口总值的74.4%。
三、外商投资企业是出口的绝对主力军。1-7月份外商投资企业出口灯具3191万美元，增长99.6%，占全部出口总值的74.6%。其他类型的企业出口相对较小，其中国有企业出口618万美元，增长1.9倍；私营企业出口382万美元，增长91.4％。
虽然灯具出口倍增的势头喜人，但存在问题不容忽视，特别是出口市场不断加强的技术壁垒，给我国灯具出口带来巨大影响：
一、是技术性贸易壁垒给灯具出口带来新的压力。目前灯具出口对欧美市场的依存度过高，随着对其出口的高速增长，部分主要产品平均价格持续下滑，已经引起欧美国内行业的警惕，同时容易受到贸易壁垒尤其是技术性贸易壁垒的直接影响。欧盟的两项针对能耗的技术壁垒指令-《关于报废电子电器设备指令》（WEEE）和《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的指令》(RoHS指令)已相继实施。刚刚通过的另一项“绿色指令”--耗能产品生态设计框架指令（EUP指令）则首次将生命周期理念引入产品设计环节，从设计、制造、使用、后期处理等各个环节，对耗能产品提出环保要求，影响范围极广。虽然只是一个框架性指令，但欧盟各成员国将根据该指令于2007年8月前制定对关联产品的具体化要求。这些指令的实施大大提高了灯具企业的出口成本，出于成本考虑，绝大部分灯具企业都没有条件购买相关的检测设备，只能依赖来自零部件供应商的口头或书面保证，因此无法直接控制每一批出口灯具均能符合指令的要求。一旦产品被发现超标，出口企业将面临被欧盟封杀的风险。
二、是成本压力。2006年以来，由于铜、钢铁等原材料价格飞涨，导致灯具出口企业生产成本居高不下。出口竞争的加剧，灯具出口厂商之间互相压价，所以出口灯具厂无法通过对产品的提价来减轻源自原材料飞涨带来的沉重压力。
三、是产品结构压力。国产灯具产品在设计、材料和工艺等方面，与国际知名品牌相比，还有较大的差距。在材料选用上，国外灯具使用材料有良好的耐热、阻燃功效。而国产灯具中相当一部分的材料存在安全隐患如耐温差、不阻燃等。在产品设计上，国外灯具外形新颖美观，具有鲜明的个性和时代特征。而国产灯具绝大多数缺少个性，灯具产品之间，外形模仿多，创造性的设计少。多以定牌加工和来样翻版为主，没有属于自己的在国际市场上较具影响力的品牌。
在出口面临巨大压力的同时，也同样存在着发展机遇。欧盟从2001年7月19日就开始针对原产于我国的节能灯产品征收最高达66.1％的反倾销税已于2006年7月20日到期。欧盟将对我国节能灯反倾销案进行日落复审。业内人士称，如果欧洲三大照明巨头－－飞利浦、欧司朗、西凡尼亚不提出异议，这段时间将成为我国节能灯企业加速品牌发展的好机会，应当抓住机遇，加快发展。从山东口岸7月份出口数据看，7月份山东口岸对欧盟出口增长2.4倍，远远高出1.1倍的平均增幅。同时，出口企业也应充分利用国内的劳动力、技术等优势，积极开拓新的国际市场，避免出口市场过度集中在欧、美而遭受反倾销或技术壁垒的风险。提高灯具产品的科技含量和产品附加值，开发特殊用途的照明产品，从而提高灯具产品的出口质量，增强国际竞争力。
文章来源：中国产业经济信息网
| |
|
|
|
